Blog

Your blog category

Lawfare e Polarização: O Uso Estratégico doJudiciário como Ferramenta de ControleSocial no Brasil

Este artigo analisa o conceito de lawfare no contexto brasileiro, com foco nos inquéritos das Fake News (INQ 4.781) e dos atos de 8 de Janeiro, examinando como o uso estratégico do sistema judiciário intensifica a polarização política e atua como mecanismo de controle social. Por meio de uma revisão doutrinária nacional e internacional, discute-se a instrumentalização do Judiciário para neutralizar adversários políticos, com ênfase na supressão de provas e na opacidade processual. O estudo critica o fomento da polarização como estratégia de governança, destacando seus impactos na democracia e na coesão social. Conclui-se que o lawfare, ao exacerbar divisões ideológicas, compromete a imparcialidade judicial e a confiança nas instituições democráticas.

Lawfare e Polarização: O Uso Estratégico doJudiciário como Ferramenta de ControleSocial no Brasil Read More »

A Desvalorização do Advogado da Assistência Judiciária Gratuita nas Ações de Fornecimento de Medicamentos de Alto Custo: Uma Crítica Jurídica

Leandro Vinícius Michelin – Advogado Nomeado pela Assistência Judiciária Gratuita Junho de 2025 RESUMO A judicialização da saúde no Brasil, especialmente nas ações para fornecimento de medicamentos de alto custo, destaca o papel essencial dos advogados da Assistência Judiciária Gratuita (AJG) na garantia do direito constitucional à saúde. Contudo, esses profissionais enfrentam uma desvalorização sistemática

A Desvalorização do Advogado da Assistência Judiciária Gratuita nas Ações de Fornecimento de Medicamentos de Alto Custo: Uma Crítica Jurídica Read More »

💡 A Palavra da Vítima é Soberana no Direito Penal? Uma Reflexão Necessária 💡 Em um novo artigo, analiso os limites da utilização do depoimento da vítima como prova única em processos criminais, com foco em crimes sexuais contra menores. Com base na jurisprudência brasileira e em doutrinadores como Aury Lopes Jr., Guilherme de Souza Nucci e David L. Faigman, o estudo destaca que a ausência de evidências corroborativas e falhas processuais podem comprometer o devido processo legal e a presunção de inocência. O princípio do in dubio pro reo e as garantias constitucionais (Art. 5º, LV, CF) exigem rigor na avaliação das provas, especialmente em casos que dependem de intenções subjetivas, como o dolo lascivo. A falta de laudos psicológicos ou participação da defesa na coleta de depoimentos, por exemplo, pode levar a injustiças. 📌 Por que isso importa? A justiça penal deve equilibrar o respeito à vítima com o direito à ampla defesa, assegurando decisões justas e baseadas em provas robustas. 🔗 Leia o artigo completo para entender como o sistema judicial pode evitar erros e proteger direitos fundamentais. [Link placeholder para o artigo] 💬 O que você pensa? A palavra da vítima deve ser suficiente para uma condenação? Compartilhe sua opinião nos comentários! #DireitoPenal #DevidoProcessoLegal #AmplaDefesa #JustiçaCriminal #InDubioProReo #DireitosFundamentais #Jurisprudência #DireitoConstitucional #Advocacia #SistemaJudicial

Os Limites da Palavra da Vítima como Prova Soberana no Direito Penal: Uma Análise Crítica com Base na Jurisprudência Brasileira

ResumoEste artigo analisa criticamente a dependência do depoimento da vítima como única base para condenação em processos criminais, com foco em casos de crimes sexuais contra menores. Com base em uma apelação criminal brasileira, a análise destaca falhas processuais, contradições em depoimentos de testemunhas e a ausência de provas corroborativas, que comprometem a soberania do

Os Limites da Palavra da Vítima como Prova Soberana no Direito Penal: Uma Análise Crítica com Base na Jurisprudência Brasileira Read More »

× Como posso te ajudar?